電視實境秀（TV reality show）畢竟不是紀錄片（documentary film），沒有長期的調查研究，沒有長期的觀察紀錄，七天內的行為可以是造作的、算計好的、表演的，可以是一時的情緒性反應而船過水無痕，不保證這個感動可以造成永久的變化。
更何況，一集專輯播出後所獲得的名聲和知名度，不但可以讓主角（英文媒體確實用「star」來稱呼每一集的主角）所經營的事業知名度和形象都大幅提高，光是滿足一下個人的虛榮心和中產階級道德感，都已經值回票價。
所以，我在感動之餘，靜下心來查了一下 Roisin Isaacs 的相關事蹟。感動被冷卻了一些，卻也換來一些較冷靜的思考。
一、五年後的女富翁 Roisin Isaacs
Roisin Isaacs 是在 2009 年拍攝 Secret Millionaire，我找到一篇 2014 年的專訪。她在 Secret Millionaire 裡一共捐了四萬英鎊，算是不少。但是在 2014年的報導裡，她在1998年左右花了 70萬英鎊買了 Buckinghamshire 的一座幾乎荒廢的百年農莊，再花 75萬英鎊整修裝潢，把它變成一座超豪華莊園；她原本真打算要住那裡，但是終究住膩了，正準備用 235萬英鎊把這農莊賣出去（十來年的時間賺90萬英鎊，漲了六成）。
四萬英鎊給窮人（無法回收），145萬英鎊給豪宅（可以賺62%），我實在也不知道四萬英鎊是一種真誠的感動？或者裝腔作勢的表演？
在 2009 年的節目裡，她說過幾句很感動人的話：「食物比錢更重要」、「我不再是原來的我」。這個節目真的讓她變成一個不一樣的人嗎？
她最愛的還是在豪宅裡辦化裝舞會（想必奢華，所以訪談者說她「絲毫不儉樸、也沒有道德上的優越感」）。
但是在 2014的訪談裡，她自認為已經「少了幾分企業家氣，多了幾分慈善家氣習」（ "By the time I returned home to Pennlands Kiln, I was less of a capitalist and more of a philanthropist."）而她的豪宅裡到處可見的座右銘裡有這麼一句「無法與人分享的幸福算不上是幸福」（Happiness unshared is scarcely happiness），這讓我想起她在 2009 節目裡說的「內心快樂的人就是幸福的人。」
真心的？還是有口無心？Roisin Isaacs 在拍攝 2009年的電視專輯之後，主動聯絡上一個有天分的網球少女，承諾給她每年 7,000英鎊的訓練費。在 2014年的訪談裡，她還參與（贊助）兩個慈善組織。
也許我們本來就不應該期待一週的時間能對一個人造成太大的改變。在 Roisin Isaacs 她或許只有 5%的改變，但是這個改變確實是持續的。
二、「臥底百萬富翁」炫富嗎？
有人這麼質問，但是我相信這個問題不該用「一竿子打翻一船人」的方式回答。
在我有限的觀賞經驗裡，英國版品質最好，最少炫富，最能突顯出富有者（have）和貧困者（have not）的差異，也最能激發主角善良、溫柔與感人的一面。澳洲版確實友好幾次讓我感覺到太炫富而不真心，美國版確實好幾次讓我看到有錢人的傲慢（後來我都只看英國版的節目）。但是，它既取決於專輯主角的性格與價值觀，也取決於電視台的導演和製作，無法一概而論。
這個節目源自英國的第四頻道（Channel 4），這是一個以娛樂性為主的頻道，性格上跟 BBC 原本有清楚的距離和市場定位的差異。所以，我們不見得可以用期待 BBC 的標準去要求它。
不過，我仍舊相信英國版的製作與導演無意炫富，還期待在娛樂性之外盡可能地具有紀錄片的社會觀察深度。
這個節目有一個固定的節奏，一開始一定是簡介主角原來的富裕生活，用以對比後來一週內他（她）要過的儉樸生活。這個設計可能有很多層的涵義：譬如，讓主角經歷有與無（have and have not）的差距，激發他的同情心；讓觀眾看見主角的物質性犧牲，也觀眾好奇地想知道主角在貧困處境裡的感受（趣味性）。這是最可能會有「炫富」感的階段之一，但是效果因人而異。
在 Roisin Isaacs 這一集裡，算是很含蓄的。 Roisin Isaacs 和朋友在戶外大浴缸裡喝香檳，但是沒去強調香檳的價格，更沒去強調 Roisin Isaacs 那一棟總價超過 145萬英鎊的百年豪宅；而她的企業總值一句帶過，我甚至沒聽清楚。Roisin Isaacs 本人其實也還蠻誠懇的，不像我看過的澳洲女主角那麼膚淺、虛榮、愛炫富。
節目的深度一部分看製作人事先做的功課夠不夠深，如果事先知道主角關心什麼樣的人和什麼樣的社會議題，就會比較有機會讓主角在一週的短短時間內被感動，而真誠地付出，並且可以用感動人的理由送出支票，還說出自己一週來的「身心變化」。
這個節目的深度不在於「有錢真好」或「老爺們請發發善心」，而是引導觀眾去思索「錢的最佳用途」（the possibly best way to spend money——喝香檳比較好？還是給嬰兒牛奶比較好？），以及捐出錢的人能獲得什麼樣的好處（改變）。如果掌握到深度，這片子會揭露社會底層的困境，他們為何需要幫助且值得被幫助，金錢的意義與價值，富人的人生除了奢華與享樂之外還可以有什麼意義和價值。
如果沒掌握到深度，這片子會變成膚淺的「愛心大放送」，甚至炫富與有錢人的傲慢。
三、實境秀與紀錄片
Show 總難免帶著 show 味，而不可能有紀錄片的完整發揮空間，但是也不能說實境秀就一定要自限於膚淺的娛樂。
實境秀能有什麼樣的深度？不是一句話可以說死的。
