疫情報導集萃—3/27

      從今天開始，我會不定期寫網誌，介紹國外媒體中文網上的好文章，或者我認為值得參考的研究報告，並扼要說明該文內容與推薦理由。

1、全球新冠疫情發展曲線圖
      FT中文網有一篇「每日更新：全球新冠疫情追踪」，每日更新疫情發展。它的曲線圖設計得非常棒，一眼就可以看出各國疫情最新發展趨勢（是在加速惡化或在趨緩），以及各國重災區的疫情發展趨勢（惡化或趨緩）。

推薦疫情資訊網站

      新冠肺炎 covid-19 注定要改變這個世界的面貌（譬如全球供應鏈的生態和中短期的投資熱點，乃至於未來的消費型態），並且成為全球整個世代難忘的終生記憶。
      以兩岸的口罩外交戰為例，它不只是全球醫療物資戰的一個小縮影，中國還有機會用它救國內經濟與就業率，更是八國聯軍以來第一次有機會改善世人對她的印象（在歐盟背棄義大利時通過紅十字會雪中送炭，或者趁川普扮小丑時通過外交部、阿里巴巴扮演美國隊長、救難英雄），影響面既深且廣。
      台灣的媒體視野淺狹，但是許多外國的媒體都已經有中文網站，可以提供相對可靠的資訊。此外，各國疫情的變化要看中長程曲線，而非累計病例跟單日的新增病例，甚至過去的關鍵事件摘要。還好，有些網站可以提供這方面的資訊，讓我們可以較方便地掌握各地疫情概貌。

誰能打贏長期消耗資源的戰疫？答案或許在日本！

      義大利教全世界寶貴的一課：國家的防疫資源有限，一旦資源不足以應付惡化的疫情，就會潰堤。偏偏熱帶國家的疫情發展顯示，疫情有可能會持續到冬天，我們必須準備打持久消耗戰。
      一個美國病毒學家警告：每個國家都必須找到可持續的（sustainable）策略，來對付這一場戰役；而武漢式的封城不是答案，因為你不可能整年不上班且不上學，還能維繫身心健康，同時維持醫療體系整年的後勤。
      那麼，在留學生紛紛回國之際，台灣有足夠的人力與物力維持既有的防疫措施嗎？如果歐美疫情持續惡化，高度仰賴進口糧食、能源、物資的出口導向經濟體系還能維繫嗎？
      出乎我意料之外的（而且很多人大概也很難相信的），持久消耗戰的最佳答案可能是在日本——精準的防疫戰略，以及各級政府和民間的自主防疫體系，而非英明的中央指揮中心。

先進國決策迂緩、錯誤，Why？

      根據 WorldOmeter 在台灣時間 3/20 上午 8:10AM 所顯示的數據，歐美先進國累計病例（新增病例）數依序為：義大利 41,035（+5,322），西班牙 18,077（+3,308），德國 15,320（+2,993），美國 13,816（+4,557），英國 3,269（+643）。其中義大利的死亡人數3,405人，超越中國的 3,245人。
      恰成對比的是武漢在1/23封城之後，3/11～3/19的每日新增確診人數分別是 8，5，4，4，4，1，1，0，0。
      歐美今日疫情飆升的關鍵原因，是遲遲不肯以積極手段對抗疫情，誤導民眾低估疫情，且把帶口罩說成有害無益。而且，英、美、日還鼓勵輕症患者在家休養而不必就醫，這很可能還會害患者錯過新冠肺炎唯一有效藥物 Avigan（全名 Favipiravir，中譯法匹拉韋）的最佳治療時機，甚至因而害人枉死。
      不過，這些都是表象，真正的問題根植在民主政治的深層結構裡——幾乎還沒有人去揭露的深層危機。

英國的荒唐策略：群體免疫（3/17更新，補充數據）

      英國政府接受首席科學家的建議，考慮要用「群體免疫」的方法對付新冠肺炎（COVID-19）。方法是集中醫療資源保護較容易罹患重症或死亡的民眾，同時讓60%左右（以上）死亡風險較低的人感染新冠肺炎，並產生抗體，以便一勞永逸地解決問題。
      消息剛出來的時候，質疑的聲音相當地和緩，似乎這個創見真的有很值得認真考慮。但是這幾天內質疑與譏諷的聲音越來越多，且越來越大聲，最後終於逼得內閣中負責醫療政策的閣員 Matt Hancock 出來否認英國有在考慮「群體免疫」。

欲望的美學： 情、慾與靈性的探險（3）

—— 11 ——

      就我而言，一部《欲望的美學》就是一部中西文化史的某種剪輯、縮影。我想從自己曾經受惠過的中西文化史裡篩選出營養價值夠高（或最高），且不會太難吸收（經我加工轉化之後）的成分，加工成盡可能地易吸收（有可讀性，或盡量高的可讀性）的話語和組織脈絡。而且，還希望這本書不會超過二十萬字——目前正在艱苦地挑戰，即將失守。

      具體的作法，就是挑出對我曾經最具啟發性的詩、小說、繪畫和哲學著作，重新跟它們對話，試圖回答幾個問題：

（1）在我所知的範圍內，最值得珍惜的生命經驗、感動與人性事實是什麼？如何引導讀者去親自領略（透過這本書的導覽，加上自己的第一手閱讀經驗）？

近日疫情摘要（3/19 更新）

      WHO 在 2/19 發布 Situation report - 30，其中一個重點是估測新冠肺炎的死亡率——低得驚人，卻吻合我一直以來的猜測：在確診的病人（大部分是因為症狀較嚴重）之中，死亡率 2.3%~2.7%；但是若考慮到可能有很多人是症狀輕微而沒被發現，則每一千個被感染者中可能只有 3~10個死亡（0.3~1.0%）。換算出來，被感染而沒被發現的輕症者可能是被確診者的 2.3~7.7倍之多！

3/15：英國的不作為將害無數人冤死，一篇文章說清原因
      英國政府的不作為將會讓許多人冤死，舉國付出極大的（經濟與健康的）代價——只要你細讀一篇最近在國際上爆紅的文章（Coronavirus: Why You Must Act Now），應該就會相信前述斷言。

我們何不這樣做

      第一波疫情已近尾聲，卻還無法確知是否會有第二波。回顧過去走過的路，有些事我們或許可以做得更多，有些或許不需過當有些或許可以改變方式。
      以口罩為例，只要每一個人都願意在打噴嚏、咳嗽時掩住口鼻並立即去洗手，那麼其他人唯有在病弱、身體不適或擔心感染別人時才需要帶口罩。因為，根據我在「疫情接近尾聲，社群媒體和鄉民卻成全球公敵」一文所提供的證據與分析，新冠肺炎在大陸以外地區的傳播能力並不強（除非是碰到體弱多病的帶原者）。其他應該還有很多改善空間，譬如：

一、餐飲業
      如果有哪個餐廳願意建立以下規則並確實執行，我將樂於（放心地）去用餐：（1）（主動或被動）提供西式餐巾，以便自知有可能會打噴嚏或咳嗽的人繫在領下，隨時可以用來掩住口鼻；（2）要求其他人打噴嚏或咳嗽時至少必須用雙口掩住口鼻；（3）若有客人不遵守以上規定，立即予以糾正，且糾正不聽者立即「送客」。

疫情接近尾聲，社群媒體和鄉民卻成全球公敵

      當台灣發生第一宗疑似本土案例且死亡的時候，你大概很難相信大陸以外的新冠病毒疫情似乎已近尾聲。此外，在大陸境外的確診病例中，境外移入：境內感染=2：1，代表病毒在大陸境外的傳播能力非常薄弱，或者絕大多數被感染者都症狀輕微到不藥而癒且未曾察覺（因而未被納入確診病例統計）。
      不過，從 WHO 的「每日新增發病病例圖」（下圖，以下稱「圖一」）看來，事實卻似乎如此。

還妳免於恐懼的自由——武漢肺炎的關鍵數據

      在大陸以外地區，武漢肺炎的累計死亡案例僅四例，主要是因個人體弱；重症病例僅30例（其中不少人是在武漢感染的），佔確診案例（689例）中的 4.35%。如果再考慮到無症狀而到處趴趴走的感染者，重症病例的比例會更低（如果你不想去武漢，感染重症的機率又更低了）。而且患者有 71%是男性，死者絕大多數是老年或原有多重病症。
      對比下，台灣的流感疫情在 2019/10/1 至 2020/1/6 共有 499 個重症病例，其中 26例死亡。
      你說，台灣的媒體是不是整天在扭曲、誇染、製造垃圾新聞，強化我們對武漢肺炎的恐懼？
      即便是在大陸，湖北以外的地區累計死亡率僅0.58%（雖然重症率高達 7.45%）；即便是重災區湖北省，累計死亡率也僅 2.68%（較令人擔心的是湖北省的重症率高達19%）。不過，因為大陸已經開始從康復病人血液中析離有助於治療重症病患的血漿（不妨比較一下大陸版的報導），預期將可（明顯）緩解武漢肺炎對大陸重症患者的生命威脅。
      看了這些關鍵資訊，你會不會懷疑台灣只有新聞自由而沒有媒體專業，只有知的權利而沒有知的機會？你會不會覺得過去這兩週以來的擔心絕大部分是媒體製造出來的恐慌感作祟？
      本文向你介紹一個數據齊全、詳細、可靠的網站，還給你免於恐懼的自由。