全球經濟起飛是個公認的事實，問題是這些這個總和產出（aggregate output）對1%、9%、90% 的意義差異懸殊，對歐洲、非洲、美洲、亞洲意義迥然不同，甚至於對日本和中國的意義也大相逕庭。
表面上封建社會逐漸被君主立憲和民主政體取代，實際上權力一直集中在頂層，很難往下低漏下來。
一、歐洲經濟迅速起飛，帶動全球經濟起飛
 |
| 原圖出處與原始說明 |
 |
| 原出處與原說明 |
二、財富與權力分配不均
1850年前後的英國人口約 2,100萬（約400萬戶），有繳稅的人（年收入超過 150英鎊）的人約 34萬人（含其家人約150萬人，佔總人口數約 7％），有能力聘僱家僕與管家的「中產階級」約五萬戶（總戶數的 1.25%，他們共聘雇了17.4萬女僕，和 7,579 馬車伕），而年收入超過5,000英鎊的家戶則僅約4,000戶（總戶數的 0.1%）。
其他歐陸國家的「中產階級」比例低於英國。
所以1775—1783的獨立戰爭沒有為美國人帶來內部階級差異的根本改變，1789的法國大革命或拿破崙戰爭也沒有為超過 90%的法國人帶來根本的改變。
對於 9% 和 90% 的人而言，真正改變的是政治與經濟的意識形態，或者統治者用來正當化其統治與剝削的魔咒：從「君權神授」改為「君主立憲」，再改為「民主政治」與「三權分立」。
1% 的人在身分上從「血統論」變為「強權論」（或更好聽的「適者生存」），但是對於 9% 和 90% 的人而言，這無異於皇帝的姓氏從趙改成朱，繼而改成愛新覺羅。
三、經濟霸權、殖民戰爭與法西斯主義的橫行、肆虐
到 1848年為止，全球只有一個工業化國家，她同時也是世界工廠，擁有全世界最大的殖民地（其他國家的殖民地小道可以忽略）。
以前國與國的戰爭是為了搶奪土地上的租稅（不是為了土地，而是為了租稅；而英國對蘇格蘭的「初夜權」也不是為了性慾，而是要讓家族的頭胎血統不明，藉此化解蘇格蘭的反抗），1848以後的戰爭是為了工業產品的市場；以前的剝削仰賴的是持續的軍事武力鎮壓，後來的剝削是仰賴「優勢的生產效率」——最終的目的始終是經濟上的剝削，但是手段上文明得太多，以至於被殖民的人中有 90%覺得「被殖民是幸福的」。
但是，技術會擴散，最終決定一個國家經濟實力（與軍事武力）的是市場規模（與人口有關）與天然資源。敏銳的觀察者早已看到美國和俄國即將崛起，以及法國的即將退出強權之林。
在經濟競爭（伴隨工業化與軍事化）中失敗的國家，將會舉國成為經濟上的奴隸。這種「弱肉強食」的社會達爾文主義瀰漫全球，使得覺察到這趨勢的國家紛紛興起法西斯主義。
俾斯麥在 1870-1871 發動普法戰爭，真正的目的是取得洛林與亞爾薩斯的優質煤礦、鐵礦，和發展工業所需的資金（賠款），以便讓統一的德國市場加速工業化，在軍事、工業與經濟上追上英、法。
1839-1842的鴉片戰爭讓日本看見清朝的孱弱，也看見這一場新戰爭（競爭）上的失敗者有多悽慘。福澤諭吉在1885年發表「脫亞論」，實際上企圖「脫亞入歐」的明治維新早已在1870年開始陸續引入歐陸的各種制度（工業、銀行、鐵路，etc）。日本親華戰爭可以被理解為「殘忍的侵略野心」，也可以被理解為「在殘忍的資本╱工業 ╱軍事競爭中的自保之道」——所以，蘆溝橋事件之前，日本軍人分為兩派，一派主張只要佔領東三省（控制日本所需的礦產與必要的市場規模）而不要發動全面的親華戰爭（兩派軍人都還記得拿破崙如何在俄國的焦土戰爭中覆敗），另一派主張必須佔領中國（他們心存僥倖的兩大理由是希特勒的閃電戰爭，以及當時的國共內戰）。
雙元革命不僅催生了資本主義、共產主義，它們對法西斯主義和軍國主義的貢獻也不該被忽視。
四、科學、藝術、以及各種學術的發展
以後有機會再談，尤其是「還會有第二個浪漫主義嗎」。
