台中電廠真的有問題

      昨天寫「空污之迷」時，台中電廠除了一兩台「歲修」之外，幾乎都是只使用 80%的運轉容量。剛剛查了即時報告，卻顯示#1、#3、#4、#5、#7、#10 都使用了運轉容量的95%。因為台中電廠十個機組都是燃煤，所以對空污的影響以及對人體的傷害遠遠超過燃氣電廠。
      如果哪天十個機組全開到 95%，總發電量將會是 5,225MW，比「核一＋核二＋核三」火力全開的總容量還大（5,144MW），差不多是全台總發電量的 12%。而對人體所造成的傷害，更是遠遠超過「核一＋核二＋核三」。
      另一方面，擁核團體一直不肯面對一個事實：台灣沒有財力在蓋新的核電廠；擁核的結果並非抱著先進的核電廠，而是擁著不知何時要出問題的破頭爛鐵。

面對不確定的有限歲月，該怎麼活？

      人是必死的，只是無法預知自己還有多久。即便確診有癌症，也還是無法確知療程的發展與預後——年輕人尤然。在這種高度不確定下，該怎麼掌握活著的每一天？
      年輕的時候，我確實思索過這個問題，也曾經認真地去面對過它。

革命尚未成功，同志仍需努力

      公投結果，擁護婚姻平權且反核的人想必很傷心，期待「國民黨不倒，台灣不會好」的人也很傷心，期待「民進黨也跟著倒，台灣會更好」的人，或許還是會很傷心。
      我總記得在英國BBC廣播上學到的一句英語：「revolution through a night」意味著（政治上）不可能的妄想——就像「七年之病，求三年之艾」。
      台灣人要想大幅度改變社會上既有的意識形態和慣習，絕對是要有數代的漫長努力和等待。

空污之迷

      去了一趟東海大學，住了一夜，鼻腔跟喉嚨都很不舒服。這不是我所認識的東海。台中空污的元兇是誰？不搞清楚，問題永遠解決不了，永遠任隨政客和那些為特定政黨╱哄騙、擺佈。
      我找不到台中市的資料，但是從台電所提供的全台電力相關資料看來，台灣空污的惡化確實跟火力發電有密切關係；而更深層的原因則在於核一、核二無法正常運作（貢獻度67%），以及工商業用電成本有關（貢獻度33%）。

文化與文明（二版）

      很多讀者把史賓格勒《西方的沒落》簡化成「歷史命定論」，並且把湯恩比的著作理解成「證明了史賓格勒的歷史命定論是錯誤的」。於是，這本書變成不值得一讀——實際上博客來也只找得到簡體字版了。

      這本書會在我心裡留下這麼深的印象和長遠的影響，其一是他提出了「文化（culture）」與「文明（civilization）」的差異；其二是他硬把希臘數學與近現代歐洲的數學看成兩個截然不同的精神產物，而讓我了解到「數學背後的人文精神與文化脈絡」。

罕有人聞問的內心世界

      2017年一月底寫完《研究生完全求生手冊》，迄今已經過了一年又九個多月。在這二十多個月裡，一直在嘗試著要寫一本人文類的書，談慾望、心靈、人性、藝術、詩、大自然與道德的關係，想為「道德」、「美學」與「人文」翻案，談一談吻合人性事實的「道德」與「美學」，想談一談不同於千古以來「一廂情願」的膚淺「道德」和「美學」，談一談「風花雪月」以外真正值得「為之生，為之死」的人文。
      結果，一再失敗，一再重寫。歷經多次自以為「這一次應該可以寫得成了」，卻又在寫完七、八章（四、五萬字）以後再度擱筆；然後重新讀書，重新構思，重新寫綱要，重新下筆，..... 一再重蹈覆轍。
      這是不是一種必然？

手機的迷思——檔案互傳與影像品質

      坊間盛傳「蘋果系列與非蘋果系列的檔案很難互傳，電腦是蘋果，手機就一定要用蘋果」。其實用 189元買個兩用隨身碟就可以解決。
      另有一個說法是iPhone的影像品質比單眼相機好。事實是 2018年的 iPhone 旗艦機影像一定比不上 2018年的數位相機——除非你故意拿 2018年的 iPhone 去跟 2008年的超低階數位相機比。
      這一篇文章談談「其實你不需要被綁架」。

上海圖書館的見聞與省思

      台灣人口2,358 萬，2017年GDP 5,793億美元；上海人口數2,418 萬，2017年GDP 3.13兆人民幣（約合4,613美元——2017年底匯率為6.5323RMB/US），兩者人口與總產值約莫相近。
     台灣的國家圖書館（1996年以前稱「中央圖書館」），藏書603萬冊/件（含善本古籍、線裝書近26萬冊），據說員工有 129人；上海圖書館藏書超過 5,300萬冊（將近前者的九倍），據說其中中文古籍線裝書約170萬余冊，善本2.5萬種17萬冊，員工 751人，年度預算約 7,775萬美元（2018年預算為53,880萬元人民幣，匯率約 6.93人民幣/美元）——以上數字應該是不包含上海市其他公立圖書館）。
      在上海圖書館度過兩、三天，在地下室的食堂吃了兩餐，感觸很深——尤其是「圖書館到底該長成什麼樣子」這個問題。

線上課程：研究方法精華版

      今年春天應邀到林口長庚醫院講課，把《研究生完全求生手冊》的內容濃縮成24小時，加上一些醫學界相關的資訊（譬如 Evidence-based medicine）和案例。聽課的人包括醫師和數位醫學院的教授，反應相當不錯。
      後來，聯經鼓勵我將課程再濃縮成三個半小時左右，不談論文撰寫等專屬於學術界的問題，以已經離校的人為主要對象，聚焦在「方法特性與問題特性」表的製作與應用，教他們「運用網路上的資訊和前人的智慧，解決日常生活要緊事、人生大事、職場與專業研究上的問題」。
      這門課從今天中午開始在「Hahow 好學校」這個線上平台募資，課名「批判到創新：不是研究生也能學的研究方法」，課程總長>210分鐘（3.5~4小時），2019/01/01 中午 12:00上線（10/5上午已有 60人完成購課，因此確定一定會準時完成錄製並上線），預購期間特價至 2018/11/01。
      這篇文章談談為什麼要錄製這樣的節目？打算給什麼樣的人看？本文最後一節講費用與繳款方式。

「轉型正義」的隱憂

      我才剛在8月28日貼出《「轉型正義」裡的仇恨、正義和轉型》一文，9月12日就傳出張天欽事件。
      「正義」向來都是說來容易做來難，而追溯歷史的「正義」更經常是價格高昂，過程艱險，結果不保證產出的「正義」必然大於被生產出來的「不義」——尤其是在台灣這種「只有統獨藍綠，沒有是非黑白」的社會氛圍裡，促轉會到底是「正義」的捍衛者或加害者，不到蓋棺不足以論定。
      張天欽事件究竟是個案？還是有結構性的因素使它（幾乎）必然要發生？在台灣的現實條件下，我們究竟該對促轉會的成立憂大於喜，還是喜大於憂？