昨天寫「空污之迷」時，台中電廠除了一兩台「歲修」之外，幾乎都是只使用 80%的運轉容量。剛剛查了即時報告，卻顯示#1、#3、#4、#5、#7、#10 都使用了運轉容量的95%。因為台中電廠十個機組都是燃煤，所以對空污的影響以及對人體的傷害遠遠超過燃氣電廠。
如果哪天十個機組全開到 95%，總發電量將會是 5,225MW，比「核一＋核二＋核三」火力全開的總容量還大（5,144MW），差不多是全台總發電量的 12%。而對人體所造成的傷害，更是遠遠超過「核一＋核二＋核三」。
另一方面，擁核團體一直不肯面對一個事實：台灣沒有財力在蓋新的核電廠；擁核的結果並非抱著先進的核電廠，而是擁著不知何時要出問題的破頭爛鐵。
台灣的天空（會不會）很「北京」？
核四不按圖施工，雖說「有問題」的地方都挖掉重作，問題是誰敢擔保絕對沒有尚未發現的問題？因此，連清大核工系都有教授因為它讓人心驚膽戰，而跟我表示「絕對不能重啟核四」。
因此，台電近年來的努力目標一直都是「延長核一、核二」的服役期限。
但是，以核一廠為例，兩個機組還沒屆滿役期，就已經因為維修困難而全部長期停擺。台電近年也嚇得藉口「沒有燃料，役期將滿」而不再提「核一延役」。
至於核二廠，二號機的役期還有四年半，卻已經一再故障、停機、重啟。這樣的機組卻說要延長役期，我不知道擁核團體的腦袋裡是不是淹水了？
如果核四不重啟，核一、核二不延役，我們將在2021年12月及2023年3月分別失去兩部 985MW的核二機組，那時候除非來得及增加燃氣機組，否則台灣的天空將會變得非常地「北京」。緊接著還有核三兩部機組（各951MW）分別要在2024/07/26 和 2025/05/17 役期屆滿。
台灣真的要在「過期的核電廠」和「燃煤電廠」之間作抉擇嗎，而不去積極處理產業轉型、節電和需求面管理嗎？
一場荒腔走板的公投
有意義的公投是先把「贊成」和「反對」的後果講清楚，然後再來投票。而這一次的公投，不管是發電或性平，幾乎都是在「政治角力」，「個人作秀」，甚至充滿各種扭曲的資訊。
三年內（2021年12月以前）我們就必須決定核二要不要延役，若不延役有何替代辦法。
最好的辦法是在2020總統大選時用選票決定，並且也同時逼候選人在選前提出他們心裡的配套方案，讓整個社會一起來方方面面地認真討論我們到底要怎樣的發電政策（搭配電價政策與產業政策）。
時間在流失，我們不該再把公共討論的心力浪費在於事無補的各種意識形態之爭和口水戰、個人秀！
別讓台灣的民主成為全球的笑柄
這次選舉，有人以為「教訓」到民進黨。但是藍換綠，綠換藍，做的還是一樣的事。這樣就算是「教訓」，或者僅只能勉強算是「報復」或「洩恨」？
林佳龍換盧秀燕，但是如果電力政策與產業政策都不改，台中電廠還是會繼續同樣的空污模式。是不是四年後再演一次「藍換綠」，然後自以為「教訓」到國民黨？
電力政策攸關人命與健康，我們浪費那麼多年都沒有發展出可行的配套方案。
放著眼前人命關天的急迫性問題不去解決，卻在那裡奢談各種意識形態和「民主的核心價值」，這樣無能的民主，會不會變成全世界的笑柄？
