我們何不這樣做

      第一波疫情已近尾聲，卻還無法確知是否會有第二波。回顧過去走過的路，有些事我們或許可以做得更多，有些或許不需過當有些或許可以改變方式。
      以口罩為例，只要每一個人都願意在打噴嚏、咳嗽時掩住口鼻並立即去洗手，那麼其他人唯有在病弱、身體不適或擔心感染別人時才需要帶口罩。因為，根據我在「疫情接近尾聲，社群媒體和鄉民卻成全球公敵」一文所提供的證據與分析，新冠肺炎在大陸以外地區的傳播能力並不強（除非是碰到體弱多病的帶原者）。其他應該還有很多改善空間，譬如：

一、餐飲業
      如果有哪個餐廳願意建立以下規則並確實執行，我將樂於（放心地）去用餐：（1）（主動或被動）提供西式餐巾，以便自知有可能會打噴嚏或咳嗽的人繫在領下，隨時可以用來掩住口鼻；（2）要求其他人打噴嚏或咳嗽時至少必須用雙口掩住口鼻；（3）若有客人不遵守以上規定，立即予以糾正，且糾正不聽者立即「送客」。

疫情接近尾聲，社群媒體和鄉民卻成全球公敵

      當台灣發生第一宗疑似本土案例且死亡的時候，你大概很難相信大陸以外的新冠病毒疫情似乎已近尾聲。此外，在大陸境外的確診病例中，境外移入：境內感染=2：1，代表病毒在大陸境外的傳播能力非常薄弱，或者絕大多數被感染者都症狀輕微到不藥而癒且未曾察覺（因而未被納入確診病例統計）。
      不過，從 WHO 的「每日新增發病病例圖」（下圖，以下稱「圖一」）看來，事實卻似乎如此。

還妳免於恐懼的自由——武漢肺炎的關鍵數據

      在大陸以外地區，武漢肺炎的累計死亡案例僅四例，主要是因個人體弱；重症病例僅30例（其中不少人是在武漢感染的），佔確診案例（689例）中的 4.35%。如果再考慮到無症狀而到處趴趴走的感染者，重症病例的比例會更低（如果你不想去武漢，感染重症的機率又更低了）。而且患者有 71%是男性，死者絕大多數是老年或原有多重病症。
      對比下，台灣的流感疫情在 2019/10/1 至 2020/1/6 共有 499 個重症病例，其中 26例死亡。
      你說，台灣的媒體是不是整天在扭曲、誇染、製造垃圾新聞，強化我們對武漢肺炎的恐懼？
      即便是在大陸，湖北以外的地區累計死亡率僅0.58%（雖然重症率高達 7.45%）；即便是重災區湖北省，累計死亡率也僅 2.68%（較令人擔心的是湖北省的重症率高達19%）。不過，因為大陸已經開始從康復病人血液中析離有助於治療重症病患的血漿（不妨比較一下大陸版的報導），預期將可（明顯）緩解武漢肺炎對大陸重症患者的生命威脅。
      看了這些關鍵資訊，你會不會懷疑台灣只有新聞自由而沒有媒體專業，只有知的權利而沒有知的機會？你會不會覺得過去這兩週以來的擔心絕大部分是媒體製造出來的恐慌感作祟？
      本文向你介紹一個數據齊全、詳細、可靠的網站，還給你免於恐懼的自由。

武漢肺炎最後總整理（數據＋網站）

      台灣的流感疫情，在 2019/10/1 至 2020/1/6 共有 499 個重症病例，其中 26例死亡（25例>50歲）——重症病例中有5.2%死亡。
      根據美國CDC的統計，本季流感在美國已有 15,000,000人感染，140,000人住院，8,200人死亡。
      而武漢肺炎發展至今，大陸境內確診11,791例，重症病例1795例，死亡259例，死亡率2.2%（已維持四天），其中 96%（249/259）在湖北（死亡率 3.5%=249/7,153），河南與黑龍江各有兩例，另六省各有一例。此外，大陸境外迄今共有 153個確診案例，死亡率 0%。
      如果從重症病例的死亡率來看，大陸平均是 14.4%，比台灣的流感嚴重；但是因為死亡者主要集中在湖北，因此湖北以外絕大多數省的重症病患死亡率應該小於（或遠小於）5%。

武漢肺炎最新發展（1/31下午更新）

      壞消息是：WHO 的緊急應變小組終於在日內瓦時間的 1/30 晚上 18:35 結束第二次會議，並且宣告武漢肺炎的疫情進入「Public Health Emergency of International Concern」的狀態。
      令人失望的是：約翰·霍普金斯大學的視覺化數據在美國東部時間 1/31 晚上 7:00PM 彙整的資料顯示，大陸境內與大陸境外的確診人數曲線斜率（新增確診人數）都再度上升，似乎都還沒有接近反曲點。疫情發展仍難預料。
      未來的觀察重點仍是：一旦兩條確診人數曲線都通過反曲點，大陸境內和境外的確診案例增速都將逐漸放緩（曲線斜率建趨於零，雖然總人數持續上升），而結束這一段疫情。
      本網頁以後不再更新，請大家直接查閱相關網站數據。

大陸確診人數暴漲 ＋ 跟SARS比較（2/1更新數據）

      一直有人以專家的口吻說：N95口罩比外科手術口罩更能過濾病毒（連 the Wall Street Journal 都有一篇這樣的文章），事實上2019年發表在 JAMA 期刊上的一項嚴謹控制實驗（controlled experiment）就顯示：兩者過濾病毒的效果沒有明現差異。（關鍵在布朗運動，見「武漢肺炎與防護口罩正確戴法」的第五節「五、醫用口罩正確戴法（1）」）。
      其次，1/27一天內大陸武漢肺炎的確診人數突然暴漲63%，之後連兩日增長速度放緩，可能是虛驚一場，甚至不排除疫情的擴散速度將趨和緩（詳第五節「大陸1/27疫情擴張速度爆增的可能因素」）。
      還有，SARS 實際上到底有多可怕？為何至今令人談之色變？而武漢肺炎截至目前的發展是比SARS的早期發展更可怕？還是更不可怕？

武漢肺炎關鍵網站與關鍵資訊彙整（1/28更新）

      這幾天寫了三篇關於武漢肺炎的網誌，希望用心的讀者可以藉此增強自己分辨資訊品質的能力。這一篇將重新整理較可信的網站，並摘述一些疫情的關鍵資訊。
      1/28增列「約翰·霍普金斯大學」網站，一個我目前看過最即時、詳盡且好用的網站。此外，該網站資訊也確證我的猜測：致死病例的地理分布遠比確診案例更加高度集中！（1/28傍晚全球共 107死亡案例，100個在湖北，另外大陸有七個省各分到一個）。

一、關鍵資訊網站
（1）約翰·霍普金斯大學（Johns Hopkins）視覺化統計網
       這是 Johns Hopkins University 下屬系統科學與工程中心設立的，即時彙整好幾個國際機構的統計數據，加以有系統地視覺化呈現。是我目前看過最即時、詳盡且好用的網站。

武漢肺炎死亡率15%？以偏概全，嚴重扭曲事實面貌！

      聯合報記者陳雨鑫在 1/25 發布一篇報導「刺胳針：武漢肺炎死亡率達15％ 發燒度數37.3度以上可篩98%患者」，報導台北市立聯合陽明醫院胸腔內科醫師蘇一峰摘述的醫學期刊 The Lancet Journal 上的論文（Clinical features of patients infected with 2019 novel coronavirus in Wuhan, China），說武漢肺炎的死亡率高達15%，並質疑中國官方公布的3％到4％。
      我在此對這個記者的專業能力與專業倫理同時提出強烈質疑！對於聯合報編輯部的疏忽管控新聞品質感到強烈的遺憾！

武漢肺炎疫情：全球頂尖專家這麼說

      台灣的主要媒體紛紛在 1/23 報導香港大學管軼的談話，標題都很聳動，譬如「陸抗煞專家：武漢肺炎疫情SARS十倍起跳」、「這次我怕了」、「抗煞專家待1天逃離武漢」。這個報導嚴重違背新聞倫理的「平衡報導」（下詳），令我不恥！
      譬如，如果你去讀美國時間 1/23（台灣 1/24）發表在科學界專業雜誌「The Scientist」的文章「Scientists Scrutinize New Coronavirus Genome for Answers」，或者WHO在台灣時間 1/23 發布的「关于新型冠状病毒（2019-nCoV）疫情的《国际卫生条例（2005）》突发事件委员会会议的声明」（中文版 ＆ 英文版），你很可能會說：「哇！華人真的是什麼都敢講，預知未來的能力超過全球頂尖專家好幾倍！」

武漢肺炎與防護口罩正確戴法

      台灣媒體的報導經常不可信，連過去頗具專業性的報紙和電視都在資訊的查證與管控上嚴重欠缺專業性。
      譬如，台灣各大媒體都紛紛報導：「世衛確認武漢肺炎已經可持續人傳人」。事實則是：有人在 WHO Western Pacific 的 Twitter 上面說「info about newly reported #nCoV2019 infections suggests there may now be sustained human-to-human transmission. But more information and analysis are needed on this new virus to understand the full extent of human-to-human transmission and other important details.」也就是說：（1）這只是 WHO 下屬機構一個非正式的訊息和猜測（info suggests），尚未經官方正式公告或確認（confirm），（2）前述猜測是否屬實，尚需更多的資訊和分析，才能確認——未來也有可能證實該猜測是錯誤的。
      此外，關於口罩的戴法，許多網路上看似可靠的資訊也都是錯的。而且，湖北省前一陣子很可能大規模隱匿疫情。這些都使事實撲朔迷離。