文人的怨懟——從「愛在巴黎破曉時」談起

      《愛在巴黎破曉時》（Le Week-end）是一部 2013 年的英國片，表面上在談一對花甲夫婦在婚姻中的愛怨交雜，骨子裡在談文人精英對自己際遇的怨懟——我頗訝異地發現，絕大多數中英文網頁都只看到表面故事，而沒看到深層的故事。
      對於看膩了好萊塢電影的人，或者動不動就「英美」並稱的人，這部片子很值得看，因為他會讓腦筋清楚的觀眾清楚看到英國電影和美國電影的性格、內涵有多大的差異。
      這一篇文章會談談這一部電影，不過我更想談談當代文人的怨懟。

你無法操縱 FB，但是別人可以——網路民主的假象

       MOD 第 252台「BBC Earth」剛播完一部紀錄片《BBC：矽谷的秘密 Secrets Of Silicon Valley》，接露大數據技術和臉書等社群媒體如何被結合起來，協助川普打贏選舉。
      你沒有能力操縱社群媒體，別以為其他人也做不到。就像，你沒有能力操縱股市，別因此推論其他人也做不到。
      科學家總是推託說：技術是中性的。主流經濟學者總是說：沒有人能操縱市場，因為每一個人都有影響的能力。事實是：擁有最多資源的那些少數人總有能力在他們關注的議題上操縱科技、媒體與輿論的走向，而最後科技與媒體總是為他們服務——如果你讀過傅科（Michel Focault）的任何一本代表作，都有機會注意到：醫學（以及各種科學）總是在協助社會排除異己（other）。

專才與通才

      在「21世紀的弔詭：經濟發達，人性沈淪」這篇文章裡，我提到清华大学国学研究院副院长刘东教授的演講稿「诸神之争与通识教育」，其中提到錢穆主張：「中国学问主通不主专，故中国学术界贵通人，不贵专家。苟其专在一门上，则其地位即若次一等。」我對此感慨良久。清末民初有中學與西學之爭，今天已經21世紀了，還要繼續這樣子地爭論下去嗎？
      錢穆甚至曾在《現代中國學術論衡·序》中說：「文化異，斯學術亦異。中國重和合，西方重分别。」真是如此嗎？