媒體電子化後，讀者獲得史前無例的龐大自由：任意污辱他人的自由。當媒體在其電子版下任由讀者肆無忌憚地污辱作者和其他留言者時，難道他們不覺得自己有助長惡風的責任？
鄉民縱容不得，兩岸鄉民尤甚。而且，要節制這樣的惡風，並非不可能。連 PTT 都有版主維護「尊重他人」的基本機制，為何連聯合報和天下雜誌這樣自認為有報格的媒體都沒有最基本的節制機制？難道他們已經不在乎自己的報格？
此風不可漲
鄉民縱容不得，英國亦然。當英國哈利王子和混血兒 Meghan Markle 約會的消息在媒體曝光之後，各種社群網站和媒體大量刊登、流傳各種污辱 Meghan Markle 的言論，以至於哈利王子忍不住通過皇家管道正式表達他的「不以為然」 ，甚至在文中寫到「Prince Harry is worried about Ms. Markle’s safety and is deeply disappointed that he has not been able to protect her.」。
當他們兩人的訂婚消息傳出之後，不知節制的鄉民們益加張狂，以至於一個源自義大利的時裝網站以「If you think racism is over now that Harry’s met Meghan, read these tweets」為篇名，報導各種的污蔑與辱罵。
跟法國大革命時暴民的血腥統治比起來，這些辱罵至少沒有傷害人身體，但是其肆無忌憚的程度卻遠遠逾越千百萬倍。此外，情感與心靈的傷害難道就真的比身體的傷害更不要緊、更不致命嗎？
我們真的認為該助長這樣的風氣嗎？
對策其實很簡單
英文版的「金融時報（FT）」在每一則讀者留言的左下方有一個選項「report」，點選它之後可以舉發該留言的違規行為（在「Report as」這個選項裡可以勾選「垃圾留言」、「惡意攻擊」、「不同意」、「離題」，並說明理由）。
中文版的 FT 雖然沒有該選項，但是有統計贊成與反對的數目，至少可以用「輿論」壓制個人的囂張。
在小模自殺之後
網路上的精神凌虐可以致人於死地，我不認為有責任感的媒體可以漠視這個事實。如果繼續目前這種縱容的無政府狀態，我確實很擔心虛擬世界的霸凌會逐漸培養出實體世界裡的霸凌。
如果我們不希望台灣網這方向發展，立法促進（要求）社群媒體建立讀者自律機制是必要的。，
