AI的妄言、妄信與迷思

      一個跟AI關係密切的科技產業大老去台大演講，主持的台大教授恭恭敬敬地言必稱「學長」，還說「學長」平日忙於協助政府首長及科技業高管研擬策略，今日撥冗前來備感榮幸。根據這個「學長」的履歷和頭銜，這位主持的教授並不算「過獎」。但是滿懷期待地聽了半小時後，演講裡充滿跟AI有關的胡扯（絕大部分是過度誇大 AI 的能力而貶抑大學教育的相對價值），實在無法再忍受，就把它關了！

      另外一個也是在台大的演講，講者是在美國大學名校任教的華人，也是對 AI 的性能過度恭維，只不過他的態度還算誠懇，所以沒引起我反感。然而還是免不了一個疑惑：台灣人瞎扯就算了，為什麼海外學人以及國際著名的英美學者也普遍地嚴重高估 AI 的性能？

      最離譜而讓我難以置信的是，全球四大會計師事務所之一的德勤（Deloitte）在撰寫澳洲政府委託的調查報告裡（總經費44萬澳幣），竟然「局部使用 Azure OpenAI GPT – 4o」，以至於報告中出現多次 AI 典型的「幻覺」，而在被發現後不得不坦承事實並且承諾要繳回部分委託經費。

     連德勤都可以出這麼荒唐的紕漏，我不禁懷疑：到底有多少人真的認認真真地用過聊天機器人，並且仔細核驗它們產出的結果是否可靠？

夫妻。文化人類學（下）

      會想寫「夫妻。文化人類學」是因為讀了 Clifford Geertz 《地方性知識》一書中的第二章「Found in Translation: On the Social History of the Moral Imagination」（＜轉譯中的發現：論道德想像的社會史＞），一方面它給了我很強烈的衝擊，一方面引起我很深刻的反思（60歲以前讀過很多書，想過很多事；60歲以後我不曾經歷過這麼強烈的衝擊和反思）與聯想——從道德，到文人類學，到婚姻中的兩人。

      尤其是它讓我對「道德判斷」有了更深刻、寬廣的認識。

川劇變臉的中國，中國的川劇變臉

      在莎士比亞名劇《哈姆雷特》中，哈姆雷特對他所暗戀的 Ophelia 說：「上帝給了妳一張臉，妳又給自己另外製造一張臉。」於是，女人有了兩張臉。不過，據說川劇變臉的頂尖高手平均一秒鐘就可以變出一張臉，遠勝過多變的女人。

      至於當代中國，很多人以為她只一張臉（專制、獨裁、集權、共產、極端的社會主義，etc），我最近終於體認到：她不只是有許多張臉，而且是有許多貌似矛盾、水火不容的臉；而且每一張臉都是真實中國的一部分，少一張就不是完整的中國。

AI 造神運動：不當的比較，高估的能力，低估的風險，太遲的立法與規範

      一個年輕朋友來信說要以「AI 的治理」做為博士論文的題目，我頗感振奮地鼓勵他、支持他。因為，這是一個很困難的題目，也是很好的題目：它有很重大的意義，且值得（需要）長期而持續的研究。

      寫這篇文章的目的，一部分是要鼓舞人文學界、教育學界與社會科學領域的學者和研究生進行相關的研究，一部分是指出我目前看到的幾個關鍵瓶頸和重點（盲點）。

ChatGPT-5 到底有多神？

      我從六月底開始著手草擬一本「AI 識讀」的書，目標讀者是一般讀者，尤其包括高中的師生、家長。原因是我警覺到 AI 有可能會為下一代起的青少年帶來遠遠超過社群媒體的危害（詳見我七月一日的部落格「年輕爸媽必須知道：聊天機器人是潛在的毒品」），而且我搜尋過的所有資料顯示國人對此極端欠缺警覺。之後我又翻閱了一堆中文與英文的書，聽了一堆台大、MIT、史丹佛的開放課程與演講，和 YouTube 上面許多頂尖學者的討論、演講。

     最後認定：想要用一本「AI 識讀」的書當教本（或參考書），在高中教師的引導下，讓高中生「掌握住跟 AI 互動的基本原理與技巧，並且破解一切迷思，協助他們防範未來跟 AI 互動過中有可能會發生的主要傷害」，必須要有「精準科普與跨領域科普」的實力和寫作專長。而我所聽過、讀過的書和演講都遠遠達不到這個訴求，甚至根本還沒有夠徹底地思索過「高中的AI識讀課該包含哪些主題、內容」這個起始點的問題。

兩岸最愚蠢的事

     俄烏戰爭開打後不久，烏克蘭的小麥無法出口，埃及糧價狂飆，政府不得不進行糧食雙軌制：大部分進口糧食由政府管制，控制單價以均分所有人；小部分由糧商進口，按市場機制調整價格。

      每次看到埃及的照片，都忍不住地想：要在沙漠裡養這麼多人口（2023年是1.145億），怎麼可能？

最精準的百年預言

     預言未來是很困難且極高風險的事。福山（Francis Fukuyama）在1989年柏林圍牆倒塌時發表一篇論文《歷史的終結？》，緊接著將它擴充成一本書而在 1992年出版，斷言民主政體與共產政體的競爭已經結束，而歷史也來到了終點，崇尚自由與民主的政體（及意識形態）是最後（且唯一）的政體（及意識形態）。

      緊接著普丁在 1999年起實質獨裁至今，習近平也從 2012年起連任至今，而歐陸（德國、法國、義大利）的極右派也迅速壯大。福山的預言撐不到20年就被拋進垃圾桶裡。

      然而全球總體經濟的發展方向卻持續地在接近凱因斯近百年前的預言，Neil Postman 在40 前所預言的《娛樂至死》也成為今日社會關鍵的寫照。整個全球發展趨勢似乎持續地在往這兩大思想巨人所預言的悲慘境遇邁進，恐怕一百年後依然會是如此。

高中師生家長必須知道：可不可以用AI寫小論文？

      國內外紛傳因為用AI 寫論文而被取消口試、勒令退學，以及用AI寫學期報告而被取消獎學金。

      那麼，高中生可不可以用AI寫小論文？所有的師生家長都必須要知道，而且必須馬上知道。問題是，大學聯招委員會有沒有標準答案？大學各科系的甄試委員們到底有沒有共識？

      今天高一升高二的學生，會不會有人在 AI 協助下寫各種程式去參加全國比賽，累積出亮麗的成績單，當作未來申請入學的利器？ 今天高二升高三的學生，可不可以在 AI 的協助下寫了論文，提升自己進入頂尖名校熱門科系的機率？

      我們有一堆必須立即回答的問題，卻沒有現成的答案，甚至一年內都很可能還沒有足夠的共識。這讓我整夜睡不著覺，乾脆爬起來寫這一篇文章。

年輕爸媽必須知道：聊天機器人是潛在的毒品

     最近花了很多時間在研究生成式 AI，尤其聚焦在類似 ChatGPT 這樣的大型語言模型（LLM），或「聊天機器人」。

      總體而言，全球頂尖專家對 AI 的未來發展看法相當地兩極化。不過，當大家在擔心 AI 的可能負面影響時，我卻更憂心一種鮮少被提到的問題：比社群媒體成癮還更糟糕的 AI 成癮。

夫妻。文化人類學（上）

      我常想：每一對新婚夫妻最好都具備一些文化人類學的基本素養。但是這個想法又常遭遇到一個反問（質疑）：哪些基本素養？目前我還無法完整地回答，所以還在持續思索著，卻又不時地會想起：每一對新婚夫妻最好都具備一些文化人類學的基本素養。

      這個想法是不是有點突兀？甚至難以置信？

      尋常夫妻的婚姻，又不是跨國婚姻，或者《叛艦喋血記》裡英國皇家海軍驅逐艦的軍官迎娶大溪地的公主，能跟文化人類學有什麼關聯？

      但是，若說起1792年英國大使 George Macartney 與乾隆皇帝的初見面，應該就會有人警覺到文化人類學能在這裡頭擔負重要功能吧？所以，就讓我從1792年的乾隆爺八十大壽和1840年的鴉片戰爭說起吧。