新書寫作困難重重，使我益加深居簡出地專心寫作，不出訪，也沒人來訪。
難得來了一個長期以行動關心台灣的朋友，他很痛心地說：「詹順貴到底在想什麼？深澳燃煤電廠一旦營運，整個大台北地區都會淪陷在 PM2.5 的噩夢裡。難道除了核電和火力發電之外，我們沒有別的選擇？」
有，調整電價與產業結構，以便降低尖峰用電負載與耗電總量，同時保持經濟成長。
台灣缺電嗎？
缺電是一個相對的概念，它可以是因為供電量太低，也可以是因為浪費的電力太多。
我們的第一個問題是用電價補貼鼓勵浪費用電，不肯認真採用時間電價來降低尖峰用電，以至於夏天尖峰時刻的用電經常狂飆而超載。
冷氣機跟製冰機原理一樣，可以合為一體。歐美大樓（商用、辦公、集居住宅）都在地下室的下面挖一個大大的儲冰槽，夏季的夜裡（電價超低）用冷氣設備製冰儲存起來，中午（電價超高）時把室內的空氣先導引到儲冰槽裡降溫，之後才送到冷氣設備裡降溫，這樣就可以在尖峰時刻降低冷氣設備的用電負載。
但是台灣沒有任何大樓有這種設備。
軋鋼過程需要澆水冷卻，會產生大量的高溫蒸汽。國外鋼廠都是把這些蒸汽回收去發電，台灣卻沒有任何一個鋼廠有在回收這些寶貴的能源。
清大某任管理學院院長好奇地進行一個研究計畫，抽樣訪問各種廠商，得到的回答很一致：台灣的電價太低，以至於設置儲冰槽或者回收鋼廠蒸汽都變得不划算。
此外，台電的輸電系統效率太低以致輸電過程耗損太高，以及設備老舊發電效率太低等，都是問題。而電價太低又使得用電戶不肯更新設備以提高用電效率。
在這些可以解決的問題沒有獲得解決之前，台灣的問題不是「電不夠用」，而是不肯用有效的電價管理（時間電價、級距電價）辦法制裁浪費的惡習。
每一度電都在耗損人命
根據英國公衛體系的研究，各種發電方式下每一兆瓦小時的耗電所導致的生命損失（意外事故加空污與輻射）是：褐煤（32.38人）>煤炭（24.62人）>燃油（18.43人）>生質燃料（4.63人）>瓦斯（2.82人）>核電（0.74人）
但是台灣的核電廠離首都太近，核災的風險損失高到難以承受。因此我們只能使用價錢較高且儲存較困難的瓦斯發電，或者嚴重危害電廠附近居民性命的燃煤或燃油發電。
以佛教徒或耆那教徒「不殺生」的觀點看，台灣就是必須要盡量節能，以便避免沒必要的殺生。
錯誤的產業政策
產業政策的基本概念「以己之長，攻人之短」。但是幾十年來政府與企業的懶惰，卻把台灣的產業政策搞成「以己之短，攻人之長」。
我們人口稠密，受不了空氣與水的汙染；能源自給率不到0.6%（馬來西亞125%，大陸90%），不適合高耗能產業；且水資源不足（降雨量豐富，但是河川陡峭短促，大部分雨水都流入海裡），不適合高耗水產業。但是卻硬要發展高污染、高耗能、高耗水、高工時、低工資的「四高一低」產業（石化產業、煉鋼業、半導體代工）。
台灣曾經長期是亞洲教育品質與研發能力僅次於日本的國家，如果要「以己之長，攻人之短」，就要戮力於產業升級，提高產業的技術、知識與研發含量。結果，我們卻捨棄產業升級，而擁抱四高一低產業，變成「以己之短，攻人之長」。
試問，要拼污染的忍受能力，我們拼得過亞洲周邊的國家嗎？要拼耗能，我們拼得過歐、亞、美洲的那一個國家？要拼耗水，我們又拼得過那幾個亞洲國家？
蔡英文擔任行政院副院長時推動國光石化，馬英九最後決定放棄該案。結果，國光石化的構想兩次被送到馬來西亞去，馬來西亞的環保團體兩次抗爭成功，把該案徹底封殺。
民進黨的環保政策連馬來西亞都不如！不僅如此，繼續過去「以己之短，攻人之長」的產業政策，等於自求死路。
反核而無配套，形同詐欺
民進黨「反核四」，結果卻給了台灣人更糟糕的替代方案（核二延役＋深澳燃煤電廠）。社運團體反核而無務實的配套構想，是不負責任的作為；政黨反核而無務實的配套構想，形同詐欺。
台灣的困境
清明掃墓，遇到一位多病而難得出門的高齡長輩。他突然冒出一句話（閩南語）：「看來我們是一定要被統一了。如果一定要被統一，希望不要有戰爭。死那麼多人，實在沒有必要。」之後又一言不語了。
台灣今天的困境，是像一個複雜的齒輪組那樣，一環卡住一環。如果沒辦法從全系統觀點尋求配套的解決方案，而只想頭痛醫頭，結果將是治絲益棼，或者徒勞無功，以致越期待變革（或獻身改革）越失望，最後終於對台灣徹底失去信心。
廢核必須同時調整產業結構，施行有效的用電管理方案以節電，同時改善台電的輸配電效能與發電效能。
要調整產業結構，必須同時（1）修改一大堆讓外商望而卻步的落伍法令、政策與制度，以吸引外資（FDI）；（2）企業界必須有能力同時提升產品研發流程，以便將市調、產品研發與開拓外銷市場有效地同步結合，以便讓企業能從研發中獲利；但是要達成這個變革，我們需要改變企業的決策模式，以及強化跨領域系統性思考的能力，這就牽涉到企業領導人的世代交替，企業組織文化的變革，以及高等教育的變革（從知識導向與論文導向變成培養學生創新、領導與跨領域團隊合作的能力）；（3）健全金融產業的制度、結構與專業能力，使金融業的獲利不是來自於官商勾結、產地皮、股市內線交易、國外基金代理銷售，而是有能力評價客戶經營能力、未來獲益與風險，以便將資金從經營不善的企業抽出，轉移到績效良好或具有未來性的企業，發揮「獎善乏惡，優勝劣敗」的金融市場效率，以便促進產業升級與次世代產業的誕生；（4）改變政府產業政策，廢除明星產業，改成制定公平競爭規則，對污染與稀有資源的耗損進行總量管制，以便在產業發展、經濟成長、財富分配、生活品質與政府公共服務之間取得最佳的平衡（社會發展總體目標），而不再是犧牲一切來製造GDP成長的假象，以便遮掩官商勾結與劫貧濟富的事實，並且以台灣人「賣肝、賣腎、賣肺」（工時與污染過高）作為經濟成長的代價。
老話重提
但是要看得見上述的變革（即便只是緩如蝸步），首先必須要有一個全新的政黨（一個有能力從系統性思考找到配套措施的政黨，而不是像時代力量這種只有意識形態沒有腦袋的政黨）。而這個政黨的催生要靠高品質的媒體（用以教育、告知選民必要的資訊）。而高品質的媒體仰賴高水準的讀者來維繫。
所以，最後又回到一個老問題：如果鄉民都只會叫囂，而沒有腦袋，媒體品質就不會提升，政黨水準也不會提升，官商勾結也不會消失，政黨與企業的無能也不會改善。那麼，台灣就會只能在核電和燃煤電廠之間作抉擇。
台灣現在最大的困境就是，我們不只有慣老闆，還有草莓總統和慣院長、慣內閣、慣政黨。
比這更糟的是，我們的執政黨和立法院都是「有權無責，胡作非為；倒行逆施，無人能奈何」！
都是藍綠鄉民惹的禍！
